« Bien informés, les hommes sont des citoyens ; mal informés ils deviennent des sujets. » Alfred Sauvy
Je pense que la démocratie dépend complètement de la justesse de l'information. Parce que quand si le citoyen fonde son jugement sur des informations partielles, manipulées, ou censurées, alors c'est son jugement qui devient bancale ou manipulé. Le vote, comme expression du jugement, ne veut par conséquent rien dire.
Depuis que je suis de près l'actualité, c'est à dire depuis la dernière élection présidentielle, je suis donc particulièrement sensible à toute manifestation de la désinformation et des atteintes à l'indépendance des médias.
Ici un article malhonnête, là un journaliste renvoyé, là-bas une « simple » photo retouchée. Je n'ai pas fait le compte, par manque de temps, mais en ce qui concerne la « mise sur la touche » de journalistes, je citerai Daniel Schneiderman parce qu'il avait l'audace de décrypter les erreurs et autres manipulations des médias, Laurent Mauduit, parce que son enquête sur les caisses d'épargne tombait mal dans un journal, Le Monde, qui compte parmi ses dirigeant un conseiller personnel du PDG de ces caisses d'épargnes en la personne d'Alain Minc, PPDA, parce qu'il empêchait le remplacement à la tête de l'information de TF1 de Robert Namias, chiraquien, par le très sarkozyste Jean-Claude Dassier, Ulysse Gosset ,fondateur de France 24 et animateur vedette, parce qu'il a laissé passer un reportage trop peu flatteur du ministre Bernard Kouchner, époux de sa patronne Christine Ockrent...
Je ne peux par manque de temps, et sans doute de mémoire, lister les manifestations inquiétantes de la mainmise sur les médias d'un petit groupe de personnes, industriels ou financiers, patrons de presse ou actionnaires, à la tête desquels trône Nicolas Sarkozy.
Par sa mainmise sur le pouvoir législatif, et avec l'aide de la complicité passive générale, il fait passer des « réformes » qui détricotent notre démocratie imparfaite pour l'amener vers un semblant de démocratie.
Contrôle total de l'audiovisuel public, mainmise amicale des chaînes privées et de la presse, surveillance d'internet et plus si affinités... les quelques médias qui conservent une liberté de ton et d'investigation font figure de résistants face à une vague d' »uniformisation » de la pensée médiatique.
Médiapart, Marianne, Le Canard Enchainé, @rrets-sur-images, Rue89, les blogs et médias citoyens sont là pour maintenir le minimum de liberté et d'indépendance de la presse, mais combien de citoyens ont compris qu'ils étaient limités en se contentant des médias « traditionnels », comme hypnotisés par le 20h et son déluge d'information sans analyse fouillée ni prise de recul?
Combien de temps résisteront ces supports? Comment amener plus de gens à les lire? Comment rendre les citoyens critiques et exigeant envers ceux qui les informent?
En attendant de trouver des réponses à ces questions, vous pouvez signer
cet appel de Marianne pour l'indépendance et le pluralisme des médias.
Dans l'affaire Ikea, les barbouzes ont des trous de mémoire
Il y a 37 minutes
Messages
4 commentaires:
Le problème, c'est aussi quand des médias soit-disant d'investigation font gober n'importe quoi par soucis d'audience. Tu cites Rue89, je te renvoie sur cet "excellent" article d'investigation.
Tu jugeras toi même de la pertinance de l'article.
http://www.rue89.com/philippe-madelin/2008/12/06/meme-ferme-votre-telephone-portable-peut-etre-ecoute
Oui j'ai vu cet article qui a fait beaucoup polémique dans les commentaires.
Cela est à mon sens une garantie, la place que rue89 accorde aux commentaires, cela permet de douter des articles. J'ai vu moi aussi un article très douteux sur rue89 mais c'est le lot des sites qui s'ouvrent à de nombreux contributeurs (comme agoravox aussi).
En résumé de la diversité, mais un risque de raté compensé par le côté participatif des commentaires. Certes malgré tout je ne met pas rue89 au même niveau que Médiapart...
(Et il faut garder un doute, si on ajoute un composent type micro dans un portable, il pourra effectivement écouter même si le portable est éteint ;) )
Je suis président auto-proclamé de la VIe république. En effet, compte tenu des conditions actuelles faites à la démocratie par les médias, on voit bien qu'il est beaucoup plus démocratique d'être auto-proclamé qu'élu comme certains. La VIe république a pour base la promotion et l'usage démocratique d'internet, et sa protection contre les tentations du contrôle totalitaire. Nous devons répondre à un vide politique. François, qui vient récemment de me visiter à l'abbaye de Fontcombault, où je fais une petite retraite depuis mon retour d'Afrique, me paraît le candidat idéal pour habiter le château dans ces conditions. Car, naturellement, comme les républiques antérieures ont su prendre soin de la monarchie, et comme celle-ci a su prendre soin de notre mère l'église, nous conserverons l'Elysée une fois notre république légitimée. Et il faudra bien un occupant. Je souhaite pour ma part que ce soit François.
Le problème de la transparence de l'information dépasse largement le cadre de la conscience politique.
Au delà des polémiques (justifiées) sur la manipulation des media, l'information est centrale dans tous les domaines.
L'actualité récente démontre par exemple, qu'en économie, le coeur du problèmes repose sur l'existence d'une information claire et disponible.
Enregistrer un commentaire